欢迎来到信用中国(吉林龙井)

记者从国家版权局获悉，2025年，版权执法部门深入贯彻落实《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》，按照版权工作“十四五”规划部署，不断加大版权执法力度，组织开展了打击网络侵权盗版“剑网2025”、院线电影版权保护、青少年版权保护季等专项行动，严厉打击各类侵权盗版行为，集中整治重点领域、重点市场版权秩序，全力维护著作权人合法权益，不断优化版权保护环境。 2025年，各级版权执法部门检查实体市场相关单位48.44万家（次），查办实体市场侵权盗版案件2713件。

据成都发展改革消息，成都市深入推进社会信用体系建设，在青白江区、新都区、锦江区等地创新实践，形成了网络交易领域信用监管、“信用+物流”应用、纳税信用管理三大典型场景，有效提升了相关领域的治理水平与服务质量。青白江区织密网络交易领域“信用管网”青白江区作为网络交易“信用沙盒”试点，通过构建信用画像、实施分级监管、制定风险清单、实现线索闭环处置等措施，强化网络交易监管。目前已将42078家网络交易主体纳入监管，2025年以来累计抽查1756户次，同比减少46%，相关违法线索在线处置率达100%。新都区深化“信用+物流”构建治理闭环新都区针对物流行业痛点，构建“预警—修复—提升—激励”信用治理闭环。通过建立多元协同机制、开展失信预警监测、探索信用跨域修复、深化守信激励场景，推动行业向“主动守信”转型。累计完成23家企业207条行政处罚跨域修复，并为101家守信企业及其车辆发放激励卡。锦江区探索纳税信用管理新路径锦江区深化“信用医生、增信护航”模式，通过完善纳税信用服务体系、打造纳税信用管理品牌、拓宽纳税信用增值渠道，助力企业知信、守信、增信。2025年，累计引导117家重点税源企业信用等级提升至A级，通过“银税互动”成功授信贷款3459笔，额度达25.44亿元。

文化和旅游部近日对外公布新修订的《旅游投诉处理办法》，将于2026年3月15日起施行。做好旅游投诉处理工作，对于化解旅游纠纷、维护旅游者和旅游经营者合法权益、规范市场秩序，具有十分重要的作用。现行《办法》于2010年7月1日施行，主要规范文化和旅游主管部门对旅游投诉的受理、处理、监督等工作。据文化和旅游部相关负责人介绍，近年来，随着我国旅游业的快速发展和信息网络技术的广泛应用，旅游投诉形式、受理渠道等发生较大变化，需要对《办法》进行修订，指导各地文化和旅游主管部门有效应对旅游市场发展新形势，依法高效处置旅游投诉，为整治旅游市场突出问题、推动旅游业高质量发展提供支撑。新《办法》进一步完善旅游投诉管辖规定，在原有地域管辖、级别管辖的基础上新增指定管辖内容，并明确对同一旅游纠纷都有管辖权时的处理方式，推动提高旅游投诉处理效率。同时，进一步压缩旅游投诉受理时限、简化办理程序，为旅游者依法维护自身合法权益提供更加有力的保障。新《办法》区分“属于本机构职责范围”“不属于本机构职责范围”“构成犯罪”三种不同情形，进一步细化旅游投诉处理过程中发现涉嫌违法违规行为的处理方式；区分旅游投诉调解与违法违规行为查处，对原办法“立案”“案件”等相关表述进行统一修改，避免以行政调解代替行政处罚，强化对违法违规行为的依法查处。在旅游投诉工作的监督和保障方面，新《办法》要求地方文化和旅游主管部门与相关部门建立数据共享机制，并加强数据分析利用；新增文化和旅游主管部门对旅游投诉处理工作的监督责任、为旅游投诉处理机构开展工作提供必要的基础保障等规定，推动进一步提高旅游投诉处理工作质量，更好保障旅游者和旅游经营者合法权益。

为加大院线电影版权保护力度，维护良好的电影市场版权秩序，营造健康有序的观影环境，护航电影产业高质量发展，国家版权局、国家电影局、公安部、文化和旅游部四部门于近日联合部署开展2026年院线电影版权保护“剑影”专项行动。 按照部署，四部门将加大线下巡查和线上监测力度，对偷拍盗录、非法传播、分销侵权盗版IP衍生品等违法行为将依法从严从重从快查处。相关部门还将大力推动影视IP价值转化与产业融合升级，积极构建创新服务支持体系，加强版权知识普及教育，推动相关网站平台切实履行主体责任，建立健全版权合规治理体系，着力提升尊重版权意识，进一步维护良好的电影市场版权秩序。 国家版权局还发布了2025年院线电影版权保护专项行动典型案件。据介绍，在2025年院线电影版权保护专项行动中，各地版权执法部门开展影院巡查2.87万次，对10批69部院线电影重点作品进行版权保护预警，就监测发现的106个版本涉重大院线电影盗录传播线索跟踪查办，查处一批盗录传播院线电影大案要案，督促删除处置涉院线电影侵权盗录链接76.26万条，封禁、限播反复侵权账户1667个。

“您好，我是太原金融法庭驻庭调解员，前期，我们查阅了银行提供的证据材料，并与您沟通了解逾期原因，发现争议焦点并非事实认定，而在于双方信任的缺失以及还款方案的设计。为此，今天我们在线上对这起纠纷进行调解。”日前，在太原金融法庭多元解纷区内，调解员索新宇正在对一起信用卡逾期纠纷进行调解。银行和持卡人最终达成一致意见，共同向法院申请对调解协议进行司法确认。金融案件具有数量大、同质化程度高的特点，如何高效处理成为关键。太原金融法庭积极推进数字法庭建设，推动案件处理科技化、智能化、批量化，极大提升了案件办理质效。“线上调解最大的优势是便捷高效。”索新宇介绍，当事人可通过微信小程序或官网下载人民法院调解平台App进行登录和操作。调解完成后，当事人可在平台上签署相关文书。调解员和记录员通常两人一组进行案件调解，每天最多可处理10个案件，效率远高于传统调解方式。2022年6月，太原市迎泽区人民法院老军营人民法庭（加挂太原金融法庭）成立。作为全省唯一金融专业化法庭，太原金融法庭全力打造“一站式”解纷体系，形成“全方位”解纷合力，为筑牢全省金融安全底线、打造优质营商环境发挥了重要作用。2022年7月至2025年10月，太原金融法庭通过调解、审判化解39712案，有效维护金融债权54.469亿元；并对接指导调解组织自行受理255358案，调解成功32713案，助力金融机构实现债权6.79亿元。“目前，12个调解组织、3个公证机构、5个审判团队、1个执行团队入驻太原金融法庭开展工作，我们促推的‘源头预防+非诉挺前+诉讼断后’工作格局，在服务金融业发展大局，防范化解金融风险方面，取得良好成效。我们的‘信用卡纠纷闭环解纷机制’列入了2025年省、市法院工作报告，并在最高人民法院简报中刊载宣传。”太原金融法庭庭长赵丽霞介绍道。在一楼大厅内，记者看到，两台电脑的屏幕不断闪烁，一个个立案文书出现在屏幕上，一行行文字自动出现在一个又一个表格中。十几分钟之后，上百件案件就可以处理完毕。“除一些特殊案件和需要人工判断的环节外，现在电脑可自动进行立案文书填写，极大地缩短了立案时间。”赵丽霞说。太原金融法庭还创新性地采用了要素式表格判决书，针对不同类型金融案件提取固定要素，贯穿纠纷化解全过程，节省了填写和校对时间，方便当事人和法官快速理解案件的主要内容。从指尖上的线上调解，到几分钟处理上百件文书的智能立案，再到一目了然的要素式表格判决书，太原金融法庭正以科技创新为笔，以司法助民为墨，书写着践行新时代“枫桥经验”的新答卷。

近年来，“AI换脸”诈骗案件呈现井喷式增长，逐渐成为侵害群众财产安全与社会信任的“新毒瘤”，亟须全链条防范与治理。经分析，此类犯罪主要呈现四个特点：一是精准伪造身份，降低心理防备。不法分子利用深度伪造技术，通过非法获取的肖像、声音等个人信息，高度仿真受害人亲友、领导或公检法人员形象。在视频通话中，犯罪分子面部表情自然、口型同步，甚至能模仿特定语调与口头禅，全方位获取受害人的信任，使其在毫无防备的状态下落入诈骗圈套。二是营造紧急情境，削弱判断能力。诈骗分子常以“突发疾病”“账户冻结需验证”等难以拒绝的正当理由，要求受害人立即转账。由于部分受害人缺乏对此类新型违法犯罪手段的认识，缺乏必要的防范意识，在“情况紧急”“这种事情不会有假”“不想耽误别人事情”等错误心理暗示下，完成大额资金划转。由于转账时间过快，警方反应与银行拦截的时间极其有限。三是技术获取便捷，降低犯罪门槛。当前AI换脸软件获取便捷，部分开源代码与“一键生成”工具在暗网与社交群组中低价流通，无需专业技术背景即可完成操作。犯罪成本与犯罪门槛远低于传统诈骗。且可实现批量造假，同时向多个目标实施诈骗，规模化作案特征明显。四是作案链条隐蔽，难以追踪溯源。诈骗团伙通常采用境外远程操控、虚拟货币洗钱、层层代理销赃等方式，将技术提供、信息窃取、诈骗实施、资金转移等环节切割分散。服务器设于境外、身份信息伪造、资金链条断裂，导致侦查机关在电子证据固定、犯罪嫌疑人锁定、赃款追缴等方面面临巨大挑战。对此，笔者提出如下建议：一是强化技术反制手段。公安、网信部门应联合科技企业开发专业AI伪造检测平台，在视频通话软件、银行转账系统嵌入实时鉴别模块，在保护个人隐私的前提下对疑似换脸视频自动预警。同时，可建立全方位立体化的AI技术伪造样本库，进一步提升识别算法精准度，提高打击效率与效能。二是完善紧急止付机制。银行及其他金融监管机构应进一步优化涉诈资金应急处置流程，对标注为“核实存疑”的大额转账设置延迟到账期。同时，银行等机构应与公安机关深度合作，构建快速响应通道，进而实现数据共享与互联互通。三是严控技术工具传播。网信部门开展专项清理，严查售卖换脸软件、传授犯罪方法的网站与社交媒体账号。立法层面明确深度伪造技术滥用刑责，对开发、销售、使用环节实施分级分类管控，压实平台审查的主体义务，从源头上遏制技术滥用。同时，应强化运营商对异常国际来电、高频视频请求进行智能拦截与风险提醒的责任要求，彻底切断诈骗。四是构建协同打击体系。公安机关应牵头建立跨部门、跨国界的新兴技术诈骗案件联合执法机制，统一电子证据采信标准，开辟境外数据调取绿色通道。司法机关也应出台相关司法解释，明确AI诈骗罪名适用与量刑标准，公开典型案例强化震慑，形成全链条打击合力。